合规与风控

需要。涉及金融、医疗健康、保健品、招商加盟、教育培训等受监管行业的稿件，发布前会做基础合规审核，重点是绝对化用语、疗效或收益承诺、对比贬损、资质表述四类风险。审核不通过的部分我们会给出改写建议 —— 这也是保护你的品牌不被单篇稿件牵连。

相关问题：广告法对海外发布有什么影响？ · 金融、医疗、游戏这类行业能做海外发稿吗？

中国《广告法》与《反不正当竞争法》对绝对化用语、虚假宣传、贬低同行等表述有明确限制，海外媒体发布同样适用 —— 稿件若在国内被投诉，可能牵连品牌声誉与媒体关系。写作时会规避"最、第一、顶级、100%"这类表述，改为可验证的限定说法（如"服务超过 300 家品牌"）。

相关问题：发稿前需要做合规审核吗？ · 能不能在通稿里写一些比较夸张的宣传语？

可以，但需要额外注意：金融与医疗类内容在多数国家受严格监管，媒体本身也可能拒绝该类稿件，选媒体阶段就要筛掉不能承接的；游戏行业则要避免涉及暴力、赌博与诱导性表述。建议这类项目先做一次小范围试投，确认媒体接受度后再扩大。

相关问题：发稿前需要做合规审核吗？ · 能不能在通稿里写一些比较夸张的宣传语？

不建议，而且多数主流媒体有自己的编辑规范，会要求删改。夸张表述带来的短期曝光，往往伴随品牌长期可信度受损的风险，还可能在广告法合规上留下隐患。我们的做法是：把想传达的卖点转成可验证的事实 —— 用数据、用对比、用具体场景替代形容词。

相关问题：广告法对海外发布有什么影响？ · 如果稿子里提到竞品，会有问题吗？

有风险。多数媒体不接受贬损性对比，行业惯例是避免点名批评竞品。可以做的是描述自身能力与适用场景，不直接否定他人 —— 既降低被要求改稿的概率，也避免引发行业纠纷。如确有必要做对比，建议使用公开可查的客观数据而非主观评价。

相关问题：能不能在通稿里写一些比较夸张的宣传语？ · 发稿前需要做合规审核吗？

提交的信息仅用于本次稿件撰写与发布执行，不用于其他用途，也不出售或共享。涉及未公开的产品信息（如未发布价格、内部数据）时，建议在资料里明确标注"仅用于本次发布、发布前需隐去"，我们会在提交媒体前做脱敏处理。

指该篇稿件在媒体端的发布与使用权限范围：是否包含图片授权、是否包含视频授权、是否包含二次转载与引用授权、不同语种版本是否分别授权。套餐详情里会逐项标注，你可以据此判断哪些素材能自己后续复用、哪些需要额外授权。